Bonjour messieurs, (F. St-Amour, M. Lebourdais et S. Gourley)
Suite à l’invitation lancée dans le dernier texte du Vice-président de l’ACS et vous sachant ouvert à la critique, je me permets de vous soumettre un texte que je voudrais voir publier intégralement (cut & paste), aussitôt que possible sur le blog du site de l’Association des Citoyens de SADL.
J’ai bien tenté de vous le faire parvenir via le site web mais ce n'est pas possible.
Je me permets donc de vous le faire parvenir à vos adresses de courriel personnelles que j’ai la chance de connaître.
Merci de publier intégralement ce texte.
JC Fredette
« Faire un commentaire sur le site de l’Association des Citoyens de SADL »
Sur la page principale du site. Il est écrit «Pour ajouter des commentaires à un article, cliquez sur son titre ». On clique, ça réaffiche l’article mais il n’est pas possible de soumettre un commentaire.
La fonction « commentaire » qui avait été activée sur le site de l’Association des Citoyens de SADL au tout début permettait à n’importe qui de dire n’importe quoi en permettant de publier directement sur le site (aucun blog n’utilise cette fonction car elle mène directement à des poursuites pour diffamation). Ne sachant pas comment la contrôler, le responsable du site a tout simplement enlevé la fonction « commentaire ». Il en résulte donc que le responsable du site peut dire n’importe quoi à n’importe qui. Pas de commentaires SVP!
Oh! il y a un piton qui dit « Nous contacter ». On clique, ça affiche l’adresse courriel des membres de l’exécutif de l’Association des Citoyens de SADL. Il est donc possible de communiquer avec l’auteur du texte d’opinion. On prépare donc soigneusement un commentaire et on l’envoi à l’adresse indiqué: « francois.st-amour@acsadl.org ». Surprise! On reçoit immédiatement un message qui dit : « This address no longer accepts mail ». OK d’abord, on va lui téléphoner. On cherche dans le bottin de SADL…pas de St-Amour, on essais avec 411.ca, avec Canada411.ca, même chose… Pas facile pour le commun des mortels de soumettre un commentaire aux textes publiés sur le site de l’Association des Citoyens de SADL.
L’éditorialiste du site de l’Association des Citoyens de SADL, qui blâme la communication sommaire et unidirectionnelle de l’information dans son dernier éditorial est un cordonnier bien mal chaussé! Le site de l’ACS ne permet pas à ceux qui diffèrent d’opinion de pouvoir lui soumettre des commentaires. Ce n’est pas en camouflant une adresse courriel personnelle au milieu d’un texte d’opinion que l’on informe adéquatement les visiteurs de cette possibilité. Tous les logiciels de blog intègrent une fonction « commentaire » qui facilite l’échange d’opinons dans le contexte de l’article publié. Si cette fonction était activée comme il se doit (en filtrant les commentaires diffamatoires), il y aurait « une véritable tribune de dialogue dynamique », ce dont on se targue de faire.
La fonction commentaire fait partie intégrante d’un blog. Positifs, négatifs, correctifs ou informatifs, les commentaires permettent de faire avancer les choses même s’ils peuvent être parfois embêtants et déstabilisants. Dans un blog sans commentaires, sachant qu’il ne sera pas directement commenté, l’auteur aura tendance à manipuler l’information dans le sens de ses intérêts personnels, se sentant à l’abri de la critique et de la contradiction publique. Le blog devient alors à un site de communication unidirectionnelle
L’information diffusée sur le site de l’Association des Citoyens de SADL est-elle réellement objective? Les membres de l’exécutif de l’Association des Citoyens de SADL qui cautionnent cette façon de faire ont une part de responsabilité.
JC Fredette.
Réponse de F. St-Amour : Cher Jean-Claude, Il me fait plaisir de publier ton commentaire et de te compter parmi les citoyens qui contribuent activement au dialogue dans la communauté. Tu te joins ainsi à tes concitoyens qui croient à la libre expression. Tu as parcouru beaucoup de chemin depuis quelques semaines alors que tu refusais toute publication dans le site et demandais même la mise hors ligne du blogue par crainte que l'expression trop libre de certains citoyens, moi en particulier, puisses nuire aux candidats dont tu souhaites l'élection ce 1 novembre. Merci de nous lire, merci de nous écrire. François
Joseph Bakish propose a comment on J-C Fredette comment
FACT CHECK: Please feel free to copy paste this text in response to JC's comment concerning the inability of being able to communicate with the board via internet site. Based on the time index of his sent message, one can clearly see he received a message from me, the secretary, prior to morning's end and therefore was able to communicate readily with the board contrary to the claim made.
I usually respond within the half hour, so I apologize for the delay of 40 minutes. Further, the intention of this blog/commentary is to promote constructive discussion to further our progress towards reaching consensus on various issues pertaining to SADL. As evidenced by the posting of messages from several different perspectives on our sites, commentary is welcome, appreciated and most certainly posted from all sides of any debate/issue. Thank you to all members for your excellent writings and opinions. Keep it coming! Joseph Bakish, B.Sc, CLU, RHU, Investors Group, 514-515-8808
Communiqué #1 (15-10-2009)
Communiqué aux membres du CA actif de l’Association des Citoyens de Sainte-Anne-des-Lacs
Le 14 octobre dernier, j’ai fait parvenir un communiqué au responsable du site web de l’ACS en lui demandant de le publier intégralement sur le blog.
Le communiqué n’a pas été publié intégralement comme je l’avais demandé. On a délibérément intégré le contenu d'un courriel au texte de façon à le faire mal paraître et on a changé le titre du communiqué qui était «Faire un commentaire sur le site de l’Association des Citoyens de SADL ». On a de plus ajouté un commentaire sarcastique et insultant (que je considère comme une attaque personnelle) qui n’a aucun rapport avec le contenu de mon communiqué.
Dans un autre communiqué/commentaire (c'est pas facile de faire la différence actuellement) signé par un membre du CA actif de l’ACS, on publie faussement « JC's comment concerning the inability of being able to communicate with the board via internet site ». C’est à croire que personne du CA actif de l'ACS n’a lu le communiqué que j'ai fait parvenir. On affirme pourtant que «…les communiqués seront publiés sous réserve du comité de lecture composé de l'ensemble du CA actif de l'ACS ».
Je vous demande par conséquent de retirer le communiqué manipulé, le commentaire de M. Bakish ainsi que le commentaire sarcastique et insultant de M. St-Amour et de publier à nouveau, intégralement cette fois-ci, le communiqué que je vous ai fait parvenir. Si vous avez des commentaires au sujet du contenu du communiqué intitulé « Faire un commentaire sur le site de l’Association des Citoyens de SADL », je vous invite à le faire et j’invite aussi tous ceux qui le liront à le faire.
Avis à tous ceux qui publient sur ce blog :
1- N’essayez pas la fonction « commentaire », elle ne fonctionne pas. Vous devez envoyer vos commentaires à l’adresse personnelle de M. St-Amour : kanawana@aol.com
2- Spécifiez si c'est un communiqué ou un commentaire. Ce n'est pas évident sur ce blog.
3- Assurez-vous que votre communiqué ou votre commentaire soit publié intégralement.
4- Soyez conscients que vous vous exposez à des commentaires de nature personnelle.
JC Fredette, membre de l’ACS.
Un écocentre à Sainte-Anne-des-Lacs… Les citoyens de SADL ont récemment été sollicités à signer une pétition dont l’énoncé disait ceci : « Nous voulons conserver nos containers à rebuts à Sainte-Anne-des-Lacs, au même endroit et mêmes journées qu’auparavant ». En effet c’était commode d’avoir ces «containers» derrière l’hôtel de ville et beaucoup de citoyens n’ont pas hésités à signer cette pétition sans se demander pourquoi ce site de récupération avait été fermé. Saviez-vous : - Que l’hôtel de ville de SADL est enclavé dans la zone résidentielle et de villégiature qui débute à l’église? - Que le centre de récupération derrière l’hôtel de ville était dérogatoire et que la municipalité enfreignait ses propres règlements? - Que ce centre de récupération constituait une nuisance et un danger potentiel pour tous les résidents autour de l’hôtel de ville? - Que le site était mal protégé et que des enfants allaient régulièrement à la chasse au trésor dans ces conteneurs? - Que le 23 Juillet 2008, une lettre du Ministère des Affaires Municipales (MAMROT) a avisé le maire et les conseillers que les municipalités sont tenues de respecter leurs règlements et que par conséquent, la municipalité devait se plier à son règlement de zonage et exercer cette activité dans les zones permises? - Que dans ce même communiqué le Ministère indiquait que la responsabilité de la municipalité pourrait être engagée si un accident lié à l’entreposage des matières dangereuses arrivait? - Que cette activité dans la zone résidentielle et de villégiature n’était pas conforme au schéma d’aménagement de la MRC? - Que Recyc-Québec indique dans son guide qu’en raison des activités exercées sur le territoire d’un écocentre et des nuisances potentielles, l’infrastructure doit être érigée en zone industrielle? - Que la décision d’adhérer au partenariat Saint-Sauveur / Piedmont / Morin-Heights a été votée à l’unanimité lors du conseil municipal du 9 février 2009 (résolution # 2874-02-09)? - Que d’utiliser l’écocentre de Saint-Sauveur (ouvert à l’année) ce n’est pas du « pelletage de vidanges chez le voisin » mais plutôt la recommandation du Ministère et des MRC, de faire des partenariats entres petites municipalités pour économiser et optimiser les ressources tel que les écocentres? Le bac vert et le conteneur de recyclage sur le côté de l’hôtel de ville permet de récupérer la majorité des résidus recyclables. Le besoin d’aller à l’écocentre pour se défaire des gros résidus recyclables se résume à deux ou trois fois par année pour la majorité des citoyens. Oui, on peut souhaiter avoir notre propre écocentre, ici à SADL, mais où et à quel prix? Ouvert à l’année comme à Saint-Sauveur? Personne ne veut un écocentre à coté de sa propriété. L’achat d’un terrain, l’installation et les coûts d’opération représentent une très grosse somme d’argent. Avons-nous réellement les moyens d’avoir un écocentre « privé » à Sainte-Anne-des-Lacs? Avec les mêmes services qu’à Saint-Sauveur? Pensez-y, ça vaut peut-être le détour! JC Fredette, membre de l’ACS
Suite à l’invitation lancée dans le dernier texte du Vice-président de l’ACS et vous sachant ouvert à la critique, je me permets de vous soumettre un texte que je voudrais voir publier intégralement (cut & paste), aussitôt que possible sur le blog du site de l’Association des Citoyens de SADL.
J’ai bien tenté de vous le faire parvenir via le site web mais ce n'est pas possible.
Je me permets donc de vous le faire parvenir à vos adresses de courriel personnelles que j’ai la chance de connaître.
Merci de publier intégralement ce texte.
JC Fredette
« Faire un commentaire sur le site de l’Association des Citoyens de SADL »
Sur la page principale du site. Il est écrit «Pour ajouter des commentaires à un article, cliquez sur son titre ». On clique, ça réaffiche l’article mais il n’est pas possible de soumettre un commentaire.
La fonction « commentaire » qui avait été activée sur le site de l’Association des Citoyens de SADL au tout début permettait à n’importe qui de dire n’importe quoi en permettant de publier directement sur le site (aucun blog n’utilise cette fonction car elle mène directement à des poursuites pour diffamation). Ne sachant pas comment la contrôler, le responsable du site a tout simplement enlevé la fonction « commentaire ». Il en résulte donc que le responsable du site peut dire n’importe quoi à n’importe qui. Pas de commentaires SVP!
Oh! il y a un piton qui dit « Nous contacter ». On clique, ça affiche l’adresse courriel des membres de l’exécutif de l’Association des Citoyens de SADL. Il est donc possible de communiquer avec l’auteur du texte d’opinion. On prépare donc soigneusement un commentaire et on l’envoi à l’adresse indiqué: « francois.st-amour@acsadl.org ». Surprise! On reçoit immédiatement un message qui dit : « This address no longer accepts mail ». OK d’abord, on va lui téléphoner. On cherche dans le bottin de SADL…pas de St-Amour, on essais avec 411.ca, avec Canada411.ca, même chose… Pas facile pour le commun des mortels de soumettre un commentaire aux textes publiés sur le site de l’Association des Citoyens de SADL.
L’éditorialiste du site de l’Association des Citoyens de SADL, qui blâme la communication sommaire et unidirectionnelle de l’information dans son dernier éditorial est un cordonnier bien mal chaussé! Le site de l’ACS ne permet pas à ceux qui diffèrent d’opinion de pouvoir lui soumettre des commentaires. Ce n’est pas en camouflant une adresse courriel personnelle au milieu d’un texte d’opinion que l’on informe adéquatement les visiteurs de cette possibilité. Tous les logiciels de blog intègrent une fonction « commentaire » qui facilite l’échange d’opinons dans le contexte de l’article publié. Si cette fonction était activée comme il se doit (en filtrant les commentaires diffamatoires), il y aurait « une véritable tribune de dialogue dynamique », ce dont on se targue de faire.
La fonction commentaire fait partie intégrante d’un blog. Positifs, négatifs, correctifs ou informatifs, les commentaires permettent de faire avancer les choses même s’ils peuvent être parfois embêtants et déstabilisants. Dans un blog sans commentaires, sachant qu’il ne sera pas directement commenté, l’auteur aura tendance à manipuler l’information dans le sens de ses intérêts personnels, se sentant à l’abri de la critique et de la contradiction publique. Le blog devient alors à un site de communication unidirectionnelle
L’information diffusée sur le site de l’Association des Citoyens de SADL est-elle réellement objective? Les membres de l’exécutif de l’Association des Citoyens de SADL qui cautionnent cette façon de faire ont une part de responsabilité.
JC Fredette.
Réponse de F. St-Amour : Cher Jean-Claude, Il me fait plaisir de publier ton commentaire et de te compter parmi les citoyens qui contribuent activement au dialogue dans la communauté. Tu te joins ainsi à tes concitoyens qui croient à la libre expression. Tu as parcouru beaucoup de chemin depuis quelques semaines alors que tu refusais toute publication dans le site et demandais même la mise hors ligne du blogue par crainte que l'expression trop libre de certains citoyens, moi en particulier, puisses nuire aux candidats dont tu souhaites l'élection ce 1 novembre. Merci de nous lire, merci de nous écrire. François
Joseph Bakish propose a comment on J-C Fredette comment
FACT CHECK: Please feel free to copy paste this text in response to JC's comment concerning the inability of being able to communicate with the board via internet site. Based on the time index of his sent message, one can clearly see he received a message from me, the secretary, prior to morning's end and therefore was able to communicate readily with the board contrary to the claim made.
I usually respond within the half hour, so I apologize for the delay of 40 minutes. Further, the intention of this blog/commentary is to promote constructive discussion to further our progress towards reaching consensus on various issues pertaining to SADL. As evidenced by the posting of messages from several different perspectives on our sites, commentary is welcome, appreciated and most certainly posted from all sides of any debate/issue. Thank you to all members for your excellent writings and opinions. Keep it coming! Joseph Bakish, B.Sc, CLU, RHU, Investors Group, 514-515-8808
Communiqué #1 (15-10-2009)
Communiqué aux membres du CA actif de l’Association des Citoyens de Sainte-Anne-des-Lacs
Le 14 octobre dernier, j’ai fait parvenir un communiqué au responsable du site web de l’ACS en lui demandant de le publier intégralement sur le blog.
Le communiqué n’a pas été publié intégralement comme je l’avais demandé. On a délibérément intégré le contenu d'un courriel au texte de façon à le faire mal paraître et on a changé le titre du communiqué qui était «Faire un commentaire sur le site de l’Association des Citoyens de SADL ». On a de plus ajouté un commentaire sarcastique et insultant (que je considère comme une attaque personnelle) qui n’a aucun rapport avec le contenu de mon communiqué.
Dans un autre communiqué/commentaire (c'est pas facile de faire la différence actuellement) signé par un membre du CA actif de l’ACS, on publie faussement « JC's comment concerning the inability of being able to communicate with the board via internet site ». C’est à croire que personne du CA actif de l'ACS n’a lu le communiqué que j'ai fait parvenir. On affirme pourtant que «…les communiqués seront publiés sous réserve du comité de lecture composé de l'ensemble du CA actif de l'ACS ».
Je vous demande par conséquent de retirer le communiqué manipulé, le commentaire de M. Bakish ainsi que le commentaire sarcastique et insultant de M. St-Amour et de publier à nouveau, intégralement cette fois-ci, le communiqué que je vous ai fait parvenir. Si vous avez des commentaires au sujet du contenu du communiqué intitulé « Faire un commentaire sur le site de l’Association des Citoyens de SADL », je vous invite à le faire et j’invite aussi tous ceux qui le liront à le faire.
Avis à tous ceux qui publient sur ce blog :
1- N’essayez pas la fonction « commentaire », elle ne fonctionne pas. Vous devez envoyer vos commentaires à l’adresse personnelle de M. St-Amour : kanawana@aol.com
2- Spécifiez si c'est un communiqué ou un commentaire. Ce n'est pas évident sur ce blog.
3- Assurez-vous que votre communiqué ou votre commentaire soit publié intégralement.
4- Soyez conscients que vous vous exposez à des commentaires de nature personnelle.
JC Fredette, membre de l’ACS.
